雷锋精神主题大讨论内容题材一 据媒体报道，《青春雷锋》在南京上影，四场上座率为零。在中国谈道德，绕不开雷锋精神。一切能想到的，如何成为一个好人的标准，只要把雷锋精神搬出来找找里面都有。比较具有反讽意味的是，几十年一以贯之的，年年3月份学雷锋的民族，却不得不面对老人倒了扶不扶，警察抓小偷帮不帮忙，公共场所要不要排队等一些具有普遍意义的道德问题。公序良俗基本已经失范，更遑论雷锋精神如何来继承和发扬。从小学开始就有思想品德课，几十年孜孜不倦诲人不倦的结果是，雷锋精神没了，缺德的一个接一个，一讲雷锋精神仅限于上街捡塑料袋，擦垃圾桶。 为什么出现如此差距巨大的，南辕北辙的结果呢？是雷锋精神失去了生命力，还是人们的道德水准离着雷锋精神的标准太远？想起一个故事，春秋战国时期，鲁国有一条法律：鲁国人在其他诸侯国中做奴隶，有能把他们赎出来的人，可以到国库中领取赎金。有一次，孔子的弟子子贡在一个诸侯国中赎了一个鲁国人，拒绝收下国家给他的赎金。孔子说：“你采取的不是好办法。圣人所做之事，可以改变风俗习惯，影响老百姓的行为，不只是个人的事情。现今，鲁国富人少而穷人多，你收回国家的赎金并不会损害你的行为的价值，而你不肯拿回你的赎金，鲁国人就不肯再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。”这个典故说的很明白，一个人的行为价值影响并不取决于主观意愿，而是最后的结果。有人不同意这个观点，如果非说那是因为鲁国没有雷锋，要是人人都学雷锋，就不用花国家的钱，奴隶也得救了。道德正确其实就是缺德带冒烟，害死人不偿命的单线思维。如果一个精神不具有可操作性，也就是说把人都不当人，当成圣人，本身就是一种典型双面性的分裂思维。《三字经》第一句话说：人之初，性本善。这典型的是唯心主义，如果真是善的话，那就不会有什么圣人来指导人类怎么做人。其实应该是“人之初，性本恶”，从生物学上来讲这能讲的通，人类是高级动物，进化来自不高级动物，基因里面应该满含原始的恶俗和野蛮。 还是说雷锋精神，我们读雷锋精神或者看雷锋电影，里面充满了道德说教的因子。也就是说，如果你不学习雷锋精神你就是恶的，相信大家看完绝大部分会是这种感觉。那么雷锋精神究竟有多大的可操作性呢？比如服务性国企在提供服务的时候是不是可以按照雷锋精神来操作，这应该是最没问题的一个团体吧？有雷锋精神的成分在里面吗？谁感觉到了？比如政府职能部门给老百姓服务，完全可以参照雷锋精神来操作，谁感觉到了？请举手！民间呢？生产豆腐的时候掺吊白块了吗？学学雷锋少掺点行不？少了吗？各类食品里面的细菌、污染物学学雷锋，控制一下行不？还是微博上有句话实在：“空气有毒，水有毒的情况下，你让老百姓学雷锋，是学雷锋早死吗？”一种精神如果经过几十年检验，却毫无生命力，甚至适得其反，这种精神其实就已经没有了精神。换句话说，如果你把人不当人当成圣人，时间久了这群人破罐子破摔，估计比坏蛋还坏，这好像是现实存在的。 《青春雷锋》在南京上影，四场上座率为零，其实已经能够说明问题，大家谁也不想陪着无聊了。当然如果想挽回点面子，可以让各个单位买团体票，一个单位几个人，不去不行。靠这种方法可以营造点社会舆论，而且也可以欺心的说，我们票房上座率百分之百。雷锋成为了神，大概这应该算是一个民族的悲剧，因为百姓知道自己永远没有那样的境界，所以就会有人干脆放弃人的标准。道德在西方是实用主义的，不危害他人道德就是高尚的，而我们的道德是无限拔高的，只有死后的哀荣，没有生前的富贵。做人做神必须是个人自愿，不能强逼说教，搞道德批判或者割韭菜式的道德普及，这样做不但没有结果，而且还会产生反作用力。说白了，只要每个人明白自己是一个人，懂得做人的道理，这个社会就比现在好的多。如果都成了雷锋，也很恐怖的，连基本的秩序都不能保证，你想，整天正常工作干完了，还得时刻想着怎么帮助别人，别人不烦还行，如果烦的话，多挫伤自信心？一些道德标准其实就是做人的标准，不用非得推个典型出来，让大家比这样子描，容易画虎不成反类犬。我们社会道德的困境不是雷锋能解决的，在权力腐败不堪、社会文明失范、上有空气有毒，下有水源污染、食品互相投毒的情况下，怎么号召大家回归成一个人，恢复人性才是根本。至于雷锋精神，这种叫好不叫座的道德拔高，还是等待合适的时机在说。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f702833931126edb6f1a1013.html