2023届上海长宁区高三一模作文写作：大部分时候，真理掌握在多数人手里 【23长宁一模】 在当今社会，“少数服从多数”是广受认同的原则，但见识超群的人总是少数。对此，你怎么看？ 请写一篇文章，谈谈你的认识。要求：（1）自拟题目；（2）不少于 800 字。 对于这篇文章来说其实难度并不是非常大，因为其实文章里面说的内容大部分都是能够被同学所准备的内容，所以相对来说这篇文章我们学生写起来难度并不会太大。 首先我们先来看一下，这篇文章所呈现出来的世界观说到了啥——首先少数服从多数，这个概念本身本来说虽然是反人性的，但是少数服从多数本身本来说是合理且正确的。 一本斯科特佩奇写的一本书，是关于“多样性红利”的，这本书所说的内容其实是一个相对比较简单的内容——在我们这个世界中，往往很多时候，群体做出的决策会比个体更加正确，更加接近社会真实。 因为视角的多样性往往会带来超加性，所以当我们能够通过群体智能进行策略的构建的时候，群体智能本身能够给我们带来更加科学正确的决策。 而见识超群的人总是少数这句话本身其实就是这篇文章的第二个认知——少数人的认知本身来说，在一些情境中，这种试错能够给我们带来更加好的价值多样性构成。 而同时，在这篇文章里面，既然少数人给我们带来更好的认知，其实某种意义上来说，就是我们所谓的第二个逻辑——少数人，但是从少数人的角度上来说，这个概念本身来说是一种极其特殊的情况。 对于这种情况下来说，其实某种意义上来说，我们之前说过另外一个逻辑，叫做基准比率。 也就是说，我们是在这个世界，大部分人的行为是遵循这样一种基准比例的，所以大部分情况下，少数人的意见都是错误的，具有偏见的。 只有一个个体足够的特殊，才能让自己的判断变得足够准确。 这个是我们之前所说的概念——当我们对于这个世界进行构建的时候，大部分时候，多数人的决策都是具有准确性的，而只有在一些情境中，个体具有足够特殊的特质的时候，才能接近所谓的真理。 所以从这个角度来说，用世界观来说，首先第一个逻辑就是，大部分时候，多数人的意见是更加理智，更加科学的，少数人的意见大多数都是非理性的，而只有在一些足够特殊的情境之中，往往才能够带来所谓的真理。 所以对于这篇文章来说，文章的逻辑就是这样，写起来其实并不是特别复杂—— 第一个层面，我们要去论证的是，确实在一些情境中，少数人的意见能够带来更多的真知灼见，带来更多的认同，能够让我们对于客观世界带来更多的可能性，而这个可能性的概念本身能够给社会带来多样性。 而确实有些时候，少数人的意见，对于整个社群发展，带来足够多的改变的发展。 这个就是这篇文章所具有的第一个层面的认知。 随后对于文章来说，进一步论证——但是很多时候，少数人的认知都是有限的，而从结果上来说，多数人的认知才能带来真正科学理性的决策。 因为群体的视角能够尽可能通过世界观互补的方式抹平个体的偏见，而当个体的偏见被抹平之后，我们才能让这个决策变得更加公平。 斯科特佩奇曾经在多样性红利中说到过，群体的视角具有超加性，而超加性能够产生更多理性的力量与碰撞。 所以本体论写的是什么呢？ 其实也比较简单——很多时候，如果我们过度的相信自己的判断，其实很多时候是我们高估了自己的特殊。 对于这个世界来说，从社会学上来说，有一句话叫做基础比率，也就是说，人与人之间的共性的比重要远远高于人的特殊性，但是我们却会认为自己与众不同。 而当我们高估了自己的特殊之后，我们会将自己的体验性经历进行放大，认为自己是与众不同的存在，但是实际上来说，我们所具有的体验性经历是不一样的，也因此，当我们高估了自己的特殊，认为自己是与众不同的存在，我们会导致过度的对于自我内在偏见进行顽固的坚持。 但是真正能够掌握真理的人，他们确实能够对于多样性的认知进行超越，而超越的本质原因，是在于他们能够确定自己的认知足够的特殊——当一个人具有远超于大众的认知储备或者量变到一定程度的生活体验之后，我们才能够让自己真正的掌握这个客观世界的真理。 所以，我们本体论，围绕这篇文章是这样说的——大部分时候，我们所谓的个体观点，只是夸大自己的特殊性而做出的顽固坚持，只有一个人具有足够特殊的特质的时候，我们才能够让自己真正掌握这个叫做真理的结局。 这个就是文章本体论的构建。 那么最后，我们对于文章，进行方法论的构建。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe5e96d766ce0508763231126edb6f1aff0071d6.html