中外改革(或革命)对比
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
各国革命或改革比较 （要求：统一抄写到书后的封面或136页、138页） 一、 美国独立战争与南北战争对比 相同点： 1、扫除资本主义发展障碍的方式一样：都是革命；都颁布了法律文件推动革命的发展 2、根本原因一样：都是因为资本主义发展的需要 3、革命任务：都是为了促进资本主义的发展 4、战争性质：都是资产阶级革命 5、战争影响：都扫除了资本主义发展的障碍，都促进了资本主义的发展 不同点： 1、 革命对象：独立战争的革命对象是英国的殖民统治，南北战争的是南方黑人奴隶制。 2、 革命任务：独立战争是为了争取民族独立，南北战争是为了维护国家统一。 3、 战争性质：独立战争具有民族解放战争的性质，具有双重性。南北战争则带有内战的特点。 4、 战争影响：独立战争使美国走上了资本主义道路，南北战争使资本主义发展更加迅速 二、日本明治维新与俄国1861年改革的比较 相同点： 1、走上资本主义道路的方式都一样：都通过自上而下的资产阶级性质的改革。 2、背景：都面临统治危机,都是资本主义发展的要求； 3、方式性质：都是自上而下的资产阶级性质的改革。 4、目的：巩固统治，富国强兵。 5、影响：改革后都走上发展资本主义的道路；（社会性质：资本主义社会） 改革都不彻底，保留了大量的封建残余； 改革后都加紧对外侵略扩张； 不同点： 背景不同：日本面临民族危机，俄国没有。 三、洋务运动与日本明治维新比较 相同点： （1）背景：国内都面临着严重阶级矛盾，民族危机加剧的情况下向西方学习。 社会生产力和商品经济都有所发展，都面临着沦为殖民地的危险。 （2）目的：富国强兵，巩固统治。 （3）内容：引进西方先进科学技术，建立近代企业，新式军队和学堂。 （4）影响：都有利于资本主义的发展 不同点： 1、背景不同：日本的资本主义发展的水平高于中国，中国民族资本主义发展先天不足，后天畸形；日本的封建势力相对薄弱，统治阶级内部的斗争和分化日益激烈，而中国守旧势力非常强大。 2、内容不同： 日本全面（政治、经济、文化）学习西方，而洋务运动只学西方先进的科学技术 3、性质不同： “洋”是一次封建统治者的自救运动（地主阶级改革）；“明”是资产阶级性质的改革 4、结果不同: 中国洋务运动失败,中国没有富强起来。而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。 明治维新和洋务运动一成一败的原因 （1）日本“明”通过倒幕运动扫除了改革的障碍，而中国“洋”受到顽固守旧势力的阻挠。 （2）日本“明”以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而中国“洋”是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败。 四：日本明治维新和中国戊戌变法比较 一、 相同点 （1）背景： ①改革前两国都是落后的封建国家；阶级矛盾尖锐，都面临严重的民族危机 ②商品经济有了一定的发展，资本主义生产关系逐渐形成并得到发展； （2）性质：是资产阶级性质的改革（良） （3）作用：都有利于资本主义经济的发展 二、不同点： 1、背景：（1)统治阶级内部矛盾尖锐，幕府成为众矢之的；中国的封建势力强大并与帝国主义勾结。(2)资本主义有所发展，发展水平高于中国。 2、领导力量：日本是中下级武士充当了领导力量，拥有实权，得到人民和部分大名的支持，武装推翻幕府，保证国内改革的顺利进行。 中国资产阶级维新派力量较弱，无实权，没有群众基础，仅把希望寄托在无实权的皇帝身上 3、改革措施：日本的措施全面，贯彻到位；光绪帝颁布了一系列变法诏书，由于顽固派的阻挠，无法推行。 4、国际环境：日本：（1）发生在19世纪中期自由资本主义时期。（2）西方对中国的入侵和中国人民的反抗，客观上为日本提供了较为有利的国际环境。 中国：世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。 5、影响不同：日本成功，走上资本主义道路，摆脱了民族危机，逐渐富强。但保留了封建残余，走上了对外侵略扩张的道路。中国失败，没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。但在社会上起了思想启蒙的作用，有利于资本主义发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fbdf7e1584c24028915f804d2b160b4e767f81db.html