大学研究生学位论文中期检查评分表 一级指标 1.撰写规范（20分） 评价观测点 1.符合论文格式要求，参考文献引用规范，文字流畅，内容表达清晰，能够反映 开题报告的核心内容和创新点。 1.课题研究符合预期进度，且论文主要难点已经攻克。 2.后续研究内容明确，技术路线清晰可行，进度安排合理，有望取得预期成果。 1.已取得的研究内容工作量完成情况，研究内容丰富，并取得一定的阶段成果。 2.是否有与研究内容相关的论文录用或发表情况。 1.答辩表达清楚，思路清晰，能体现研究主要内容和创新点。 2.能够有针对性地回答专家提出的问题，论述有理有据。 总分 评分 2.研究进度（40分） 3.已取得的研究成果（30分） 4.答辩表述情况及回答问题情况（10分） 备注 评分结果分为优秀、良好、合格、不合格，四种。优秀：优秀≥90；良好：90＞良好≥80；合格：80＞合格≥70；不合格：不合格＜70。 注：凡具备下列条件之一可实行一票否决：1.未完成预期进度；2.未提供学位论文章节提纲或提供的学位论文章节提纲存在严重问题；3.研究内容与开题报告内容不符。 各评价指标如有扣分，请写明扣分原因： 评价指标 1.撰写规范 扣分原因 2.研究进度 3.已取得的研究成果 4.答辩表述情况及回答问题情况 5.一票否决 专家签字： 年 月 日 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e4fb976ecb50ad02de80d4d8d15abe23482f032e.html