霍布斯、洛克关于社会契约论思想的异同 1.相同之处： （1）二者社会契约论思想都假设存在一个自然状态作为其理论起点。 （2）都建立在人性论的基础之上。 （3）都因为自然状态的的局限性而使人们心甘情愿的递交自然权利，签订契约，形成国家。 2.不同之处： （1）自然状态的人性规定性不同，导致的情境也不同。 霍布斯认为人性本恶，因此自然状态下人与人之间的关系像狼对狼一样的关系，处于混乱的战争状态；洛克则认为自然状态下人性遵循自然法，人与人之间的关系和谐，自然状态是完备无权的状态。 （2）人们递交的权利，及递交的对象不同。 霍布斯认为人们需要递交出全部的权利给一个人；洛克认为自然状态下虽然完备无缺，人们享有各种天然的权利，但是由于没有统一的判断权和裁决权，没有统一的裁决的尺度和有权威的裁决者，使得自然状态下人们陷入纠纷和矛盾中，因此要求人们只是递交判断权和裁决权，递交给一个机构。 （3）缔结契约后形成的国家性质不同。 霍布斯为了绝对控制人性中的恶，所以要求人们递交全部的权利给一个人，要求建立强大的君主专制国家，以保证人们的生存安全；洛克 要求人们只是递交两项权利，目的是尽可能的保证人们天然的自然权利的实现，所以要求形成的政府只具有这两项职能，一切都要以维护人们的自由和公共利益为宗旨，因而要求建立宪政。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c50282690708763231126edb6f1aff00bfd5700c.html