试论“虚静”说与“距离”说

时间:2022-04-16 23:25:21 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
Research on the Xujing Theory of Taoism and

Western Distance Theory



作者:郑莉

作者机构:四川师范大学文学,四川成都610068 出版物刊名:淮海工学院学报:人文社会科学 页码:20-24

年卷期:2015 5

主题词:“虚静”说;“距离”说;审美



摘要:道家的"虚静"说与西方的"距离"说都是审美鉴赏中审美主体的态度和修养,二者在揭示审美活动主体作用的特征上表现出很大的一致性,不仅在于二者都是进入审美活动之前,审美主体对审美客体的一种有动机的选择性的行为,同时,二者都是强调在审美观照中保持一种非理性的、无功利的态度。然而,由于"虚静"说和"距离"说是在不同的文化中孕育出来的,因此,二者之间仍然存在巨大的差异。首先,道家的"虚静"说与西方的"距离"说产生的哲学渊源不同;其次,"虚静"说主要强调物我两忘的状态,而"距离"说主要强调物我有别;再次,道家的"虚静"说比西方的"距离"说适用范围更广。


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/c45f14d7a56e58fafab069dc5022aaea988f4121.html