龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅析《神曲》中的象征语言的魅力 作者：杨如月 来源：《商情》2012年第07期 【摘要】《神曲》中的大部分用词都是沿用至今的普通用词，但丁用最平凡的语言表达出最不平凡的思想和内容，这才是真正“诗一般”的语言。 【关键词】“诗歌化” 《神曲》 象征手法 在英语语言文学界，有许多人追求“诗歌化”的语言(poetic lan—guage)。它追求的是纯粹的诗歌语言表现形式，目的是想呈现给读者一种完美的“诗一般”的语言。“诗歌化”语言是指在英语语言文学中，有一些专门属于诗歌的表达方式，例如：用“water store”来表示sea(大海)、“fleecy care”表示sheep(绵羊)，可以将其称为“委婉表达”(pe—riphrasis)一些诗人将这种表达方式用到了“极致”，他们避免使用几乎所有日常生活中的普通词汇。 杰弗里·李奇曾经探讨过这个问题，他说：“对于诗歌语言的遵奉者们来说，古语是他们不可或缺的重要一部分，我们通常可以从中解读到形容词‘诗歌化’的含义，如果对这个形容词有些许贬损之意的话。在这个理解层面上，‘诗歌化’与新闻界的(低劣的)新闻笔调可以相提并论：总之，可以把所有陈腐而缺乏新意的东西归入这种文笔。”很明显，尽管他认为对于诗歌的语域而言有积极的方面.但是他并不赞同这种“诗歌化”现象。然而作为18世纪的一种代表呼声，托马斯·格雷在给理查德·韦斯特的信中(1742)认为诗歌化的语言是收集了过去语言中最美好的东西的宝库，是从“普通”语言中走出来的一种境界。 怎样看待“诗歌化”语言这种现象会引起诸如表现手法、古今语言传承、高雅与平庸等一系列话题的争论。但当我们平静下来，细细品读但丁的《神曲》时，也许我们会发现自己已经找到了答案。 对于被恩格斯誉为“中世纪的最后一位诗人同时也是新时代的最初一位诗人”的阿利盖利·但丁，托马斯·斯特恩斯·艾略特是这样说的：“但丁和莎士比亚平分了世界，不存在第三个人。”那么就语言而言，我们可以从《神曲》中品味出什么特别之处呢? “通过我，进入痛苦之城， 通过我，进入永世凄苦之深坑， 通过我，进入万劫不复之人群。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 正义促动我那崇高的造物主； 神灵的威力、最高的智慧和无上的慈爱， 这三位一体把我塑造出来。 在我之前， 创造出的东西没有别的， 只有万物不朽之物， 而我也同样是万古不朽， 与世长存， 抛弃一切希望PE,／你们这些由此进入的人。” 这是《神曲》地狱篇第三章的开始部分(黄文捷译,2005)，如果读者懂得意大利语或查一下相关的词典就会发现：《神曲》中的大部分用词都是沿用至今的普通用词。同时，尽管但丁的《神曲》写于1307年至1321年之间的中世纪，但他的文字非常通俗易懂，语言朴实无华，即使到了21世纪的今天也不会觉得他的文字深涩隐晦。 所有的诗歌都需要摆脱“平庸”，即一个成功的诗人要避免两个方面的平庸：沿袭过去诗歌传统的平庸和流于现在每日语言形式的平庸。也就是说诗人需要创造性地使用语言。(Geoffrey N.Leech,1969)但丁虽然使用的是当时的“普通”语言，但并没有流于形式，每一词每一句都被他赋予了新意。这就是“象征”手法的运用。但丁将这种手法发挥到了极致。在《神曲》中，象征无处不在，例如，地狱象征着远离幸福和上帝，炼狱象征着获得幸福及与上帝相聚的希望，天堂象征着一种完美的、永久的幸福；诗歌中每个人物都是一种象征：维吉尔象征理性，比阿特丽斯象征信念，弗朗西斯卡象征欲望，等等。巧妙的是，在这些象征中赋予了许多理性的思考，例如对有罪之人的惩罚象征着罪恶本身。 象征是与比喻不同的修辞方法，就诗歌的特征而言，象征手法往往具有更强的表现力，這是因为：比喻侧重于本体和喻体所代表的两种事物之间的相似点，这种相似是直接的、可观的；而象征侧重于象征客体和象征意义之间的相关联系，它们之间不存在直接的相似点，而且这种相关联系是靠联想去寻找的。同时，比喻是一种形象化手法，即它可以化抽象为具体，化深奥为浅显，化陌生为熟悉，化平俗为生动；而象征却恰恰相反，它是一种含蓄化手法，即把具体而形象的事物含蓄化，使其具有丰富而深刻的含义。 就“诗歌化”的现象这一问题我们或许可以从但丁的《神曲》中获得一些启迪：主张使用“诗歌化”语言的人也许过于注重语言形式的本身，而忘记了“平淡”的语言往往可以传达无穷龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 的、“最不平淡”的寓意。就表达形式而言，主张“诗歌化”的语言其实是主张将比喻、象征等手法固定在语言形式上，使其“更具有”诗歌的特征，即用“不平庸”的形式来摆脱上文提到的“平庸”。例如，用“water store”来表示sea(大海)就是将比喻的修辞手法固定在表达形式上。这种主张有可能会事与愿违，即反而会落人“平庸”的圈套，这一点在象征手法的使用上更是如此(或者说是行不通的)。因为正如杰弗里·李奇所说，象征手法超出了语言学的范畴，它可以涉及更广阔的心理学的领域。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/be620ba2bc64783e0912a21614791711cd79791a.html