革命之于近代中国的必然性 摘要：改良与革命，是近代中国人改造中国的两条不同道路。哪一条更适合中国的发展？从林则徐、魏源的“开眼看世界”、《海国图志》，到洋务运动“师夷长技以制夷”，从戊戌变法到辛亥革命，还有在中国共产党领导下的新民主主义革命，历史其实已经给出了明确的答案：在近代中国，革命是必然的。 在社会历史进程中，改良与革命都是推动历史前进的动力。改良是时时存在的，每个时代、每个国家都总要时常进行改良，否则，时代、国家就会停滞不前；而革命则不然。社会国家不能长期处于革命状态中，否则国家就会陷入长期的动荡。 1840年，大英帝国的坚船利炮打开了中国古老而封闭的大门。自此之后，中国人的“改良”与“革命”从来就没有停止过。 “师夷长技以制夷”的洋务运动，在军事、政治、经济、外交等方面开展了一系列的改良，引进了西方资本主义国家的一些近代科学生产技术，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用；但是洋务派提倡“中学为体，西学为用”，引进西方先进技术的目的是维护封建统治，改革并不触动封建制度根基。虽然洋务派在中国封建制度下，引进了与原先的生产关系是互不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，从而在客观上加速了封建生产关系的瓦解，刺激了中国民族资本主义的产生，但是洋务派主观上并不希望中国出现资本主义。后来甲午中日战争失败，证明了洋务运动并没有使中国走上富强之路。 戊戌变法是中国近代史上起过进步作用、具典型意义的改良运动。康有为等资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，二是发展资本主义。但是最终都失败了。败因来自于时代的阻碍，也来自于自身的历史局限性。他们没有把民族救亡与反对帝国主义联系起来，认为自强就可以抵御帝国主义侵略。当时的中国是半封建半殖民地国家，如果不反帝，怎么能摆脱帝国主义的欺压，怎么能自强?开展维新运动，却没有认识封建制度是发展资本主义的最大阻碍，以为靠一个皇帝发布谕令就可以实现资本主义；而且他们并没有广大深厚的群众基础。 辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，它推翻了统治中国近代长达270多年的腐败的屈辱的清王朝，给封建专制制度以致命的一击，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进；辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”，沉重地打击了帝国主义在中国的侵略势力，使帝国主义再也无力在完全控制中国；辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件，民族资本主义的经济力量在之后几年内显着增长，更使无产阶级的队伍也壮大了；辛亥革命在亚洲打响了民主的第一枪，对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动有广泛影响。虽然辛亥革命的革命果实被袁世凯窃取了，但是辛亥革命对中国的深远影响是无法抹杀的功劳。 在中国共产党领导下的新民主主义革命的胜利，建立了人民民主专政的新中国。新民主主义的胜利结束了帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治，从此，劳动人民成了新中国的主人。 回顾中国近代史，改良与革命两条不同的道路的命运不尽相同，但对于推动中国近代历史进程都具有不可抹杀的作用。 改良与革命，应该是在历史发展的不同时期起作用的。改良是不以推翻社会制度为目的、在社会制度内部进行的，对于推进社会进步能够起到积极的作用；当一个社会的改良进行不下去的时候，累积到了一个程度，就会爆发革命。革命胜利之后，又可以以改良来巩固革命成果。 但如果改良已经进行不下去了，社会内部有阻力不让改良进行，却仍然执迷不悟，为了不触动当权者的根本利益而执意要走改良的路，则会让社会问题越演越烈，最终也必将走上革命之路。 是改良？还是革命？洋务运动、戊戌变法、旧民主主义革命、新民主主义革命，历史已经为我们给出了最好的答案：革命，是近代中国的必经之路。 10社工 张欣蔚10314016 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b0d87dc308a1284ac8504311.html