全球化之我见 什么是全球化？ 按英国学者戴维. 赫尔德的说法：“全球化是一个体现社会关系和交易的空间组织变革的过程，此过程可以根据其广度、强度、速度以及影响来衡量，并产生了跨大陆或区域间的流动与活动、交往与权力实施的网络。” 我认为，全球化就是由于各国经济、政治、军事等各方面的发展，国与国之间、地区与地区之间经济联系的不断加深、意识形态的不断磨合、文化传统的不断融合这一现象。 全球化是国与国、地区与地区在多个方面的联系发展，目前世界上主要的全球化有四大方面。 1、 经济全球化 经济是目前全球化最明显也是全球化最早开始的主要方面。贸易、投资、金融、生产等经济各活动都已处在全球化的进程当中，生产要素在全球范围内寻求最佳的配合。经济全球化高度发展，并且也是其他方面全球化的基础。 经济全球化的利弊： 世界经济全球化的进程才刚刚起步，它给各国经济和整个世界经济带来的影响还难以预料，但是有一点是非常明确的，即经济全球化是一把“双刃剑”。 一、经济全球化的利： 1、可使世界范围内的资金、技术、产品、市场、资源、劳动力进行有效合理的配置。 2、为发展中国家提供了一次迎接机遇和挑战的机会。 3、为世界各国人民提供了选择物美价廉的商品和优质服务的好机会。 4、将会促使世界大文化的产生和发展。 5、能够促进国际间政治的协调，有利于减少国际冲突。 二、经济全球化的弊： 1、加剧了世界经济的不平衡，使贫富差距拉大，使世界经济不稳定性加强。 2、现行的全球经济运行规则不尽合理，大多有利于发达国家。 4、可能导致发展中国家生态环境遭到破坏，使发展中国家付出巨大的代价。 5、必然对民族文化带来一定的冲击。 2、 文化全球化 文化全球化同经济全球化一样，是一种世界发展的趋势。经济全球化是其基础，我认为，其也为经济全球化的进一步发展起到了润滑剂的作用。 文化是一个特定地区一种价值观世界观的表现，为了减少不同地区之间人们的误会、误解，增加信息的流动，人们有必要增加不同文化体下的文化交流，这样一种趋势造成了全球文化的传播，而这传播的结果就是使各地区文化融合，人们也更容易接受外来事物，这就为贸易的往来提供了便利，经济也因此更顺利的发展。 由于西方国家在经济、技术、科学、资本、规范等方面积累的先发的优势，文化全球化的客观进程浸透着西方文化扩张的强烈主观意图，全球化的方向是单向（西方向非西方）多于双向、多向，使其客观的演进过程实质上成为资本主义文化新扩张。文化全球化的真面目是全球文化西化、“美化”。 文化全球化引发了许多不同的后果，其导致的直接后果就是引起文化认同危机。全球化进程迄今大体上和西方价值观尤其是美国文化对世界其余部分的渗透同时并进。牛仔裤、可口可乐、肥皂剧、好莱坞电影差不多被带到世界上的每一个角落，不仅娱乐节目已经模式化，就连国际新闻也深受影响。非西方文化的基础被削弱了。 其次，与前一个后果紧密相关，文化全球化招致了更多的文化冲突。强行推进的文化全球化，必然引起其他文化体系的反抗。文化间的对抗同样发生在西方文化内部，如法国打算建立文化马奇诺防线，以保护法语，防止美国文化的侵袭;欧洲影视界则视好莱坞为劲敌等等。 只看到文化全球化造成的种种消极后果是有失偏颇的，应该承认文化全球化进程客观上起到的积极作用。文化全球化在挑战各民族文化的同时，也给予了它们发展的新机遇。当下，全球各文化体系相互开放、相互交流与融合的广度和深度都是前所未有的。然而，从总体上看，当下的文化全球化进程不但没有带来一个更加和谐文明的美好世界，反而引发了更多的文化间的“误读”与冲突。这不仅阻碍了人类共识的形成，甚至造成新的冷战意识，给世界和平与发展蒙上了一层阴影。因此，目前的文化全球化进程必须扭转，只有建立在平等对话基础上的双赢双利的全球化进程才是合理可行的。 基于以上一些认识，作为发展中国家，我们应受到一些启示。第一，文化发展的强大根基是经济实力乃至科技、军事等综合国力。西方文化霸权的确立离不开经济、科技、资本、规范等方面积累的先发的优势。第二，要自觉顺应市场经济规律，运用新的机制大力推进有中国特色的社会主义文化的跨世纪发展。第三，屈服于资本主义文化扩张或是过分强调文化的本土化，都是危险的。在外来文化的强有力冲击下，我们应把握好文化扩张与正常的文化交流的度。一方面果断抵制资本主义腐朽文化的侵略，同时大胆拿来世界文化（而不仅仅是西方文化）的精华。我们还需要大力开展自身文化的创新，并借助文化全球化的机制，向全世界传播中国文化，进一步扩大我国文化的影响。 3、 法律全球化 “法律全球化”是指全世界在一个单一的法律规则下生活的程度。 全球化的内容包括两个方面： 1、 法律超越国家的限制，形成全球的共同法。 2、 国内法律的趋同，也就是各国的国内法在原则、制度等方面的一致。 随着人类公共交往的场域日益超越国家的边界,法律全球化亦成为当今世界法律发展的基本态势.尽管西方国家的现代化范式和法律治理结构在全球化过程中占尽先机,甚至在一定程度上掌握了话语霸权,但法律的文化属性决定了法律全球化并不应当是法律的西方化. 法律全球化，主要是指相关的国家和地区在彼此承认和尊重主权独立的前提之下，基于相同的国际法利益或者相近似的文化传统在法律的制定和实施过程中所表现出来的契合性和影响力。因此，在法律全球化过程中，特定地域范围内的法律体系和法律制度的独立性是客观存在、不容置疑的。也因如此，在法律全球化过程中，特定国家和地区的法律制度受到的冲击也是必然的。 首先，国家主权将被弱化。全球化首先是经济全球化，法律全球化是经济全球化的结果，同时也是经济全球化的保障。这样一来，过去在一国范围内，由该国所有并受该国法律调整的经济法律模式，必然受到跨国资本介入的冲击，国家主权也因此受到挑战。针对这种冲击和挑战，主权国家基于本国经济发展的需要，一方面积极参与国际经济合作组织，并签订和批准有益于维护成员国共同利益的国际公约，承诺在某些领域的让步和妥协；另一方面变革本国传统的经济法律模式。这样，既保证跨国资本的准入并维护了国际经济秩序的稳定，也有利于本国经济的健康发展。 其次，国家管理职能式微。随着市场经济的高速发展，市场的横向联合，尤其是跨国市场的形成和发展，外资企业依据全球化的法制享有独立自主、自负盈亏、自我发展的权利和抵抗内国主权非法干预的权利，同时又为该国国民的就业、劳保和社会福利等方面提供了机 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/aef729a601d276a20029bd64783e0912a2167cba.html