关于司马迁和司马光对韩信的评价 司马迁（145-86BC），字子长，是中国西汉时期的历史学家、文学家、政治家，被誉为中国古代历史学的奠基人。司马迁主要著作是《史记》，这部中国历史上的第一部纪传体通史，被誉为"史家之终，无可复加者"，对中国历史学的发展产生了深远影响。 韩信（231-196BC）是西汉时期的一位杰出的将领，战国末年的军事家，也是司马迁笔下《史记》中的重要人物之一。韩信在军事上具有卓越才能和战略眼光，被后世誉为"人中之龙"，但他也有一些颇受争议的行为。因此，两位历史学家司马迁和司马光对韩信评价的角度和看法有所不同。 在司马迁的《史记》中，他对韩信的评价主要集中在两个方面：一是对其军事才能的高度赞赏，二是批评其过于权谋、狡诈和以私利为先的行为。 在军事方面，司马迁称赞韩信是个巧妙的军事家，他善于运用兵力、灵活应对战场上的变化。韩信在与敌方将领交锋中常能找到对方的弱点，并能迅速进行有效的进攻。司马迁特别强调了韩信在攻城战方面的才能，他认为韩信能够善用围城、排除战略要地的敌军，证明了他出众的指挥才能。 然而，在赞赏其军事才能的同时，司马迁也指出了韩信性格中的瑕疵。他认为韩信权谋多端，为了个人利益不择手段，即使是背离忠诚、投敌也在所不惜。司马迁在《史记·韩信列传》中详细记录了韩信多次改变立场、残暴行事的事例，指责他为了自己的利益，背叛了刘邦等原来的盟友。 相比之下，后世的历史学家司马光对韩信的评价略有不同。司马光（1019-1086AD），字子升，北宋时期的政治家、历史学家，也是中国历史上重要的文学家之一。在他的著作《资治通鉴》中，他对韩信的评价相对温和，更多地从历史角度客观记录了韩信的政治和军事事迹。 司马光认为韩信确实具有卓越的军事才能，他更加强调了韩信在为刘邦建立统一七雄的功绩和对西汉的贡献。同时，司马光也提到了韩信的权谋手段和个人行为的问题，但他没有像司马迁那样强调这些问题，而是将其作为历史的一部分予以客观描述。 综上所述，司马迁和司马光对于韩信的评价虽然存在一些差异，但都对他的军事才能给予了高度的赞扬。同时，他们也都提到了韩信在政治和个人行为上的问题，但司马光在评价中更加客观和中立。无论如何，韩信作为中国历史上重要的军事家和政治家，他的才能和贡献对中国历史产生了深远的影响。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a2991a68f28583d049649b6648d7c1c709a10b79.html