用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了 我认为辛亥革命既不能说成功也不能说失败了，也可以说辛亥革命既是成功也是失败的。 成功的一面：辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主制度；促进了中国的近代化,使中国进入共和时代；为民族资本主义发展扫清障碍；带来了中国近代史上一次思想大解放.所以,辛亥革命是中国近代史上的丰碑,是一次成功的革命。 第一：政治方面,辛亥革命以后中国进入了共和政治时代,中华民国的《临时约法》赋予人们集会、结社自由,人们参政意识加强. 第二：经济方面,辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度,解放了生产力,其后中国出现了一个民族资本主义发展的春天。 第三：思想方面,辛亥革命带来了一次思想大解放,人们的社会意识发生了明显的变化。出现了追求民主、平等,反对专制、愚昧,以及妇女解放等一系列变化。 所以,辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。它是中国近代历史上的丰碑,是20世纪以来中国历史上的一次飞跃。 失败的一面：第一：由于革命派的软弱性和妥协性，他们始终不敢发动和依靠广大农民群众参加斗争他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革 命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争，使自己脱离了广大人民群众，在同敌对势力的斗争中，处于孤立无援的地位。 第二：革命党没有明确的、彻底的反帝反封建纲领他们不愿意与帝国主义彻底的决裂，也没有彻底地摧毁封建势力，许多人摇身一变，由封建官僚变成了革命的有功之臣，革命的胜利果实很快被袁世凯窃取。 第三：由于革命派没有彻底的发动革命的主体，农民，因此辛亥革命后，中国农村并未发生什么新的变化：阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们的思想意识陈旧，封建势力和封建迷信思想对农村的统治依旧。 封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派。这是辛亥革命失败的客观因素。 第四：革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。这样的政党， 不可能领导革命走向胜利。 革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党。武昌起义后，各地建立的民军，大部分是由原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里。 第五：辛亥革命没有完成它预期的目标，即孙中山的三民主义，它只完成了第一项——民族主义，各个帝国主义势力原封不动地保存。在北洋军阀的反对统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂着羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实，而且，南京临时政府成立以后，由于面临日益严重的财政危机，立宪派旧官僚的内部压力，被迫交出了政权，从而从根本上改变了革命的方向。 第六：中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/84dedbf45ff7ba0d4a7302768e9951e79b896939.html