执法日记一篇 7.4星期三 晴 昨下午三点九楼会议室开案审会。我们的是我和潇潇去调查的花果畈大气污染案，省环保督察组信访投诉。 有两个争议点。 一．要不要先立案再调查。没错，先立案再调查是一般程序。但也有特殊情况。《环境行政处罚办法》第二十四条明确规定：对需要立即查处的环境违法行为，可以先行调查取证，并在七个工作日内决定是否立案和补办立案手续。可见，先调查再立案，只要两者的时限不超过七个工作日，在程序上并不违法。而且，先调查再立案这种情况，在我们现实的环境执法工作中是比较普遍的，可以说是一种常态。只要程序不违法，有必要刻意去“纠正”吗？至于什么是需要立即查处的环境违法行为，法律上没有明确界定，但至少像督察交办件应该是“需要立即查处的环境违法行为”吧。 二．关于询问笔录上的签名。询问人应当填写两位执法人员姓名，这对于学习法律n年、差点通过司法考试的我来说，真的是小K斯。可问题是，几个月前，我和一同事去“双随机”检查，查处一家企业，他做的案卷，我一看调查询问笔录上只填写了一名执法人员，我表示质疑，他当场翻脸表示严重不满，说“询问人”处填一人、“记录人”处填一人即可。当我电话咨询法制科时，得到的答复是：就是那样的。我十分惊奇，为此专门询问在检察院工作的某友，他肯定地说，当然是填写两人了。可是。。。难道是局里俗成？我不想得罪谁，就此打住了。可今天，法制科同一人口中，居然又说出相反的话，我耳朵没毛病吧？还是他当初回答我时没处于最佳状态。。。？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7d3f9a9c7e192279168884868762caaedd33ba3b.html