赏读伊斯特万的微型小说《在科学之宫》 赏读伊斯特万的微型小说《在科学之宫》 厄尔凯尼依斯特万，是一名怪诞微型小说家，他的作品，应当也算是小众之列吧，在科学之宫，也不例外。先来读一读原文吧。 在科学之宫 在匈牙利科学院的“红色长毛绒大厅”门口，一个正在擦窗户的青年女工晕倒了。她浑身抽搐，口吐白沫，正当她一头栽倒在地的时候，从“红色长毛绒大厅”里出来了一百七十位医学科学家，他们刚听完诺贝尔奖金获得者、生物学家古纳尔英格里特森的学术报告。 匈牙利科学家们立刻开会研究，往来奔走，给这位姑娘打针吃药，叫来了担架，甚至请来了消防队。因为——特别是在一位有名气的外国人面前——要为病人尽一切努力，他们还把病人倒挂在窗口（说不定病人的肺里滑进了一块鹅卵石），但病人继续吐着白沫，咬牙切齿，痛苦地在地上打滚。这时，古纳尔英格里特森说话了：“我们给她喝杯水不好吗？” 这点谁也没有想到。果然，喝了水以后，姑娘神志清醒了，安定了，一会儿就重新愉快地工作起来。 这时电视台的人来了，把剩下的半杯水塞在这位外国教授手里，把他推到镜头前面。姑娘奉命再摔倒在地，设法再吐些白沫出来。并且果然吐出来了不少。 但是这次抽搐止不住了，白沫大量从她嘴里冒出来。这位大科学家不但把剩下的半杯水灌在她嘴里，而且还要了一整杯苏打水，但无济于事。 谁知道这是怎么回事！？ 读完此篇，那最后的一句大问号，这是怎么回事？显然是的明知故问，我很怪诞地写了怪诞，你怎么看？我估计，孩子班上的同学，也许会有不同意见：这文章美吗？没有排山倒海的句式，没有形象生动的比喻，没有时尚惑人的情节，有的只是，在简练叙述之后的一句大问号，让你自己去感悟。总之，篇幅不大，却是令你费神的作品，要让你费神地去理解，去感悟，而不是直抒胸臆地告知你。也就是说，好比画了一个圈，这圈画得虽小，但外延的空间却很大。这是厄尔凯尼依斯特万的一惯风格：“在方面使用最少的文字，在读者方面得到最大量信息”。问题是，这最大量的信息，与孩子们日常接受的美文教育，是有比较大的距离的。 所谓美文，本来就没有统一的标准。情真意切的语言美，收放自如的结构美，如诗如画的意境美，形象生动的修辞美，抑扬顿挫的音乐美，等等，都很美。但除此之外，有一类作品，形式很淡，不华丽；语言很简，不优美；结构很平，不时尚；但是，它蕴藏着一种“真”，深刻的“真”，尤其是用了一种怪诞的情节设计，通过对某个特殊的、甚至怪诞的人和事的描写，深刻地表达出一种哲理。这样的作品，同样很美。它是华山一条道的惯性思维外，另走了一条独有的蹊径，用四个字概括，就是“寓真于怪”。读了“在科学之宫”，它辛辣地讽刺了什么？每个读者，均可大胆想像，深入意会。赋予原作品不断丰富的活力，使作品的生命力得以倍增的张扬。 由此可见，读《在科学之宫》，可以多角度地进行： 从就事论事的角度，纠结于小说本身的情节，是一种读法。你不妨这样想，科学家们是可笑的，用高射炮打蚊子般的伎俩，解决喝一口水这样的细节问题；诺贝尔奖金获得者也是可笑的，他在完成了正确的初始判断后，却不慎滑入了另一道深渊；记者是可笑的，居然用反复摆拍的方式，来面对一个生命的抢救，显然是日常庸俗技法的失败“作秀”，只可惜，厄尔凯尼依斯特万不允许他作秀成功，他们不得不面对镜头前倒下去的生命，发出文末那种无望的问题：这是为什么呢？问科学家，问诺贝尔奖金获得者，也问他们自己。 放大视野，放到科学与科学家的角度，又是一种读法，这是人们持有的科学态度的绝妙展示。科学是什么东西？它必须要将必然与偶然囊入研究范畴，科学应当是可以重复地被实证的。一百次实验，有一次失败，这科学就还是有瑕疵的。所以，科学家们面对女工的抢救，夸张而面面俱到地考虑到诸多偶然性，似乎没什么不对；但诺贝尔奖金获得者艺高一筹，用喝开水这样最简单的方式，化繁为简，搞定了这次实验。遗憾的是，诺贝尔奖金获得者不懂政治，不懂社会，被那几位记者的重复实验，拉入了泥潭，在最后的一次实验中，无望地失败了。怎样对待科学，这是科学家甚至诺贝尔奖金获得者也难以解答的怪诞问题。 再更放大一些，放到人类价值观的角度，则同样是一种读法，这是人类对待生命的敬畏与否的一次实验。请看那些科学家们，把病人倒挂窗口，继续口吐白沫，用一种逆抢救的措施在抢救病人，为的是“在一位有名气的外国人面前”能够有所行动；而诺贝尔奖金获得者，居然允许记者用另一种逆抢救的方式，致病人于无救，在他可控领域中，犯下了与其名气不符的错，在某一个瞬间，他对生命的敬畏感，显然已经被某些社会学范畴的东西，冲刷得无影无踪；更不用说那几位记者了，唉，还是在下的同行，用的是一种习以为常的非人类方式，对待生命，他们没有科学家的严谨和知识，却有着超越科学的胆量，那么，科学告诉你，人有多大胆，生命不一定就会有多长。那位女士，用生命的代价，在唤醒人们。 所以说，看了此篇，我有四句话，生命诚可贵，科学亦无价，若为实验故，两者皆可抛。——这是“在科学之宫”演绎的一幕一不小心脱离了科学的实验。不过，我希望，这果真是一次“一不小心”。 本文摘自文心雕龙的，略有改动。 ，请点击q.wsq09625。。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7bb92f1625c52cc58ad6be41.html