走马楼简“折咸米”释义(一) 长沙走马楼简中可归入汉简的数量不多，其中有“折咸米”简文，值得注意。例如： 入吏所备船师梅朋建安廿五年折咸米六斛6-2263 入吏番观所备船师何春建安廿七年折咸米四斛6-2277 关于“折咸米”，发掘者和整理者均未作解释。不过，从简文内容看，理解“折咸米”的涵义，对于我们了解当时的仓储制度，进而从更广阔层面上认识当时的社会经济生活，应当是有益的。今疑“咸”当即“减”之民间俗字。 汉时“咸”“减”往往通用。《史记》卷一二二《酷吏列传》可见“减宣”，卷三○《平准书》亦作“减宣”，卷一○三《万石张叔列传》则作“咸宣”，裴骃《集解》服虔曰：“音减损之减。”《汉书》也“咸”“减”互用。卷九○《酷吏传·咸宣》与卷一九下《百官公卿表下》均作“咸宣”，卷四六《万石君石奋传》同，而卷二四下《食货志下》则写作“减宣”，颜师古注：“减，姓也，音减省之减。”可知原本应作“减”。卷五九《张汤传》、卷六○《杜周传》也都写作“减宣”。 陈直先生《史记新证》就《史记》卷一二二《酷吏列传》“减宣者，杨人也”写道：直按：汉书减宣作咸宣，居延汉简释文卷一、七十三页、有简文云：（封检）“书五封，檄三，二封王宪印，二封吕宪印，一封孙猛印，一封王疆印，一封咸宣印，一封王兖印。”盖咸宣致居延都尉，或张掖太守之私函。故用名印，不用右扶风官印，减字汉书作咸是也（咸宣太初元年官右扶风，木简开始于太初三年，故云然）。 其实，所谓“《汉书》‘减宣’作‘咸宣’”，似未察《食货志下》亦有“减宣”，而“咸”“减”孰是孰不是，大约仍未可遽断。我们注意居延发现“一封咸宣印”文字，是因为更可证实“咸”“减”通用之普遍。汉人文字二者相通，又可以《隶释》卷五《汉成阳令唐扶颂》与卷九《故民吴仲山碑》“感”均刻写为上“减”下“心”合字作为佐证。此例早见于《隶辨》卷三，称“隶变加冫”。 出土文献资料又有睡虎地秦简《日书》甲种一例： 弦望及五辰不可以兴乐□，五丑不可以巫，啻以杀巫减。二七正贰 整理者释“啻”为“帝”，释“减”为“咸”，则末句作“啻（帝）以杀巫减（咸）”，也是“减”“咸”相通之例。又如马王堆汉墓出土帛书《十六经·成法》： 夫是故毚（谗）民皆退，贤人减（咸）起，五邪乃逃，年（佞）辩乃止。 整理者也认为“减”即“咸”。 “折减”，在汉代曾经是习用语。例如，《后汉书》卷六一《黄琼传》： 永建中，公卿多荐琼者，于是与会稽贺纯、广汉杨厚俱公车征。琼至纶氏，称疾不进。有司劾不敬，诏下县以礼慰遣，遂不得已。先是征聘处士多不称望，李固素慕于琼，乃以书逆遗之曰：“闻已度伊、洛，近在万岁亭，岂即事有渐，将顺王命乎？盖君子谓伯夷隘，柳下惠不恭，故传曰‘不夷不惠，可否之闲’。盖圣贤居身之所珍也。?ahref=mailto:遂欲枕山栖谷，拟迹巢、由，斯则可矣；若当辅政济民，今其时也。自生民以来，善政少而乱俗多，必待尧舜之君，此为志士终无时矣。常闻语曰：‘峣峣者易缺，皦皦者易污。’阳春之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副。近鲁阳樊君被征初至，朝廷设坛席，犹待神明。虽无大异，而言行所守无缺。而毁谤布流，应时折减者，岂非观听望深，声名太盛乎？自顷征聘之士，胡元安、薛孟尝、朱仲昭、顾季鸿等，其功业皆无所采，是故俗论皆言处士纯盗虚声。愿先生弘此远谟，令众人叹服，一雪此言耳。”琼至，即拜议郎，稍迁尚书仆射。 又如《三国志》卷二五《魏书·高堂隆传》： >遂欲枕山栖谷，拟迹巢、由，斯则可矣；若当辅政济民，今其时也。自生民以来，善政少而乱俗多，必待尧舜之君，此为志士终无时矣。常闻语曰：‘峣峣者易缺，皦皦者易污。’阳春之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副。近鲁阳樊君被征初至，朝廷设坛席，犹待神明。虽无大异，而言行所守无缺。而毁谤布流，应时折减者，岂非观听望深，声名太盛乎？自顷征聘之士，胡元安、薛孟尝、朱仲昭、顾季鸿等，其功业皆无所采，是故俗论皆言处士纯盗虚声。愿先生弘此远谟，令众人叹服，一雪此言耳。”琼至，即拜议郎，稍迁尚书仆射。 又如《三国志》卷二五《魏书·高堂隆传》： 又，将吏奉禄，稍见折减，方之于昔，五分居一；诸受休者又绝廪赐，不应输者今皆出半：此为官入兼多于旧，其所出与参少于昔。而度支经用，更每不足，牛肉小赋，前后相继。反而推之，凡此诸费，必有所在。且夫禄赐谷帛，人主所以惠养吏民而为之司命者也，若今有废，是夺其命矣。既得之而又失之，此生怨之府也。 以上两例“折减”，都是说减损、减少。《清史稿》中所见“折减”文例，则直接与经济生活相关。如《清史稿》卷一一二《选举志七·捐纳》写道： 光绪初，议者谓乾隆间常例，每岁贡监封典、杂职捐收，约三百万。今捐例折减，岁入转不及百五十万。名器重，虽虚衔亦觉其荣，多费而有所不惜。名器轻，则实职不难骤获，减数而未必乐输。所得无几，所伤实多。停捐为便。又如《清史稿》卷一二一《食货志二·仓库》：十三年，内阁学士方苞上平粜仓谷三事：“一，仓谷每年存七粜三，设遇价昂，必待申详定价，穷民一时不得邀惠。请令各州县酌定官价，一面开粜，一面详报。一，江淮以南地气卑湿，若通行存七粜三，恐积至数年，必有数百万霉烂之谷，有司惧罪，往往以既坏之谷抑派乡户。请饬南省各督抚，验察存仓各谷色，因地分年，酌定存粜分数；河北五省倘遇岁歉，亦不拘三七之例。一，谷之存仓有鼠耗，盘粮有折减，移动有脚价，粜籴守局有人工食用，春粜之价即稍有赢余，亦仅足充诸费。请饬监司郡守岁终稽查，但数不亏，不得借端要挟，倘逢秋籴价贱，除诸费外，果有赢余，详明上司别贮，以备歉岁之用。”下部议行。 同一事，《清史稿》卷二九○《方苞传》写作： 苞屡上疏言事，尝论：“常平仓谷例定存七粜三。南省卑湿，存粜多寡，应因地制宜，不必囿成例。年饥米贵，有司请于大吏，定值开粜，未奉檄不敢擅。自后各州县遇谷贵，应即令定值开粜，仍详报大吏。谷存仓有鼠耗，盘量有折减，移动有运费，粜籴守局有人工食用。春粜值有余，即留充诸费。廉能之吏，遇秋籴值贱，得谷较多，应令详明别贮，备歉岁发赈。”下部议行。 又如《清史稿》卷一二四《食货志五·钱法》： 然钞法初行，始而军饷，继而河工，搭放皆称不便，民情疑阻。直省搭收五成，以欸多抵拨既艰，搭放遂不复肯搭收。民间得钞，积为无用，京师持钞入市，非故增直，即匿货，持向官号商铺，所得皆四项大钱，不便用，故钞行而中外兵民病之。其后京师以官号七折钱发钞，直益低落，至减发亦穷应付，钞遂不能行矣。大钱当千、当五百，以折当过重最先废，当百、当五十继废，铁钱以私票梗之而亦废，乃专行当十钱。盗铸丛起，死罪日报而不为止。局钱亦渐恶，杂私铸中不复辨，奸商因之折减挑剔，任意低昂。商贩患得大钱，皆裹足，三成搭收，徒张文告，屡禁罔效。法弊而挠法者多，固未有济也。当十钱行独久，然一钱当制钱二，出国门即不通行。咸丰之季，铜苦乏，申禁铜、收铜令。同治初，铸钱所资，惟商铜、废铜，当十钱减从三钱二分．光绪九年，复减为二钱六分。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/78036f55a4e9856a561252d380eb6294dd8822ff.html