统计规律能预测未来么？ 统计规律是当人们无法知道个体的具体细节情况或者只掌握部分情况时，对于结果的一种估计。这是人类行为的一种特点，人们对付某些“无知”，而又想要行动时可以找到的一些依据。用统计学家的话语来说是：“从反面讲，也可以说统计规律这种东西的出现，反映了人类认识上的局限性，反映了人类对偶然性的作用无力完全掌握，也反映了人类在这种局限性的约束下认识自然的一种努力，即在偶然性造成的纷乱无序的状态下，尽量从中找出一些虽不完善，但具有规律性的品格的东西。” 规律是现象中的本质的联系，必然的联系，重复的联系。常见的规律是通过经验方法取得的，具体手段是观察或者统计。显然，人们能够掌握和观察的样本是有限的，统计规律是一种近似的认识，属于“知其然而不知其所以然”，甚至连其然也不知道。这种规律是通过经验归纳出来的，统计学上一般认为样本量大于30才有意义，仅凭几个样本无法得到普遍适用的社会经济规律。一般认为，统计规律性是支配大量个别偶然事件的整体行为的规律性。这种规律有三个特点：（1）只对大量个别偶然事件的总体起作用；（2）个别偶然事件的数量越多，统计规律性的表现越明显；（3）即使对于大量的个别偶然事件的总体来说，也存在所谓涨落现象。需要注意的是这种经验规律是针对整体或者总体而言的，规律对于个体没有它对于整体或总体的那种意义，对于个体有参考意义。试举一例：人早上吃饭是规律。可以说，在某公司500名员工中，至少有400人会吃早饭，也会有少数人不吃早饭，具体人数不知。那么，如果在门口随机拦住一名员工询问，他（她）只有一个答案：吃早餐或者不吃早饭。 用通俗的话语解读可以使人更清楚：统计规律是当人们无法知道个体的具体细节情况或者只掌握部分情况时，对于结果的一种估计。这是人类行为的一种特点，人们对付某些“无知”，而又想要行动时可以找到的一些依据。用统计学家的话语来说是：“从反面讲，也可以说统计规律这种东西的出现，反映了人类认识上的局限性，反映了人类对偶然性的作用无力完全掌握，也反映了人类在这种局限性的约束下认识自然的一种努力，即在偶然性造成的纷乱无序的状态下，尽量从中找出一些虽不完善，但具有规律性的品格的东西。” 有人会说这种规律有意义吗？有的。我们看到在大城市的公交站台、地铁站口、大型商超、大型医院、学校旁边都有人卖早餐，依据就是统计规律。虽然商家不能肯定谁会来买早餐，但肯定有一些人来买。我们在经济社会发展过程中很多时候依据的就是经验规律，多数时候是成功或者有效的，有时候是失败的或者根本无效，这是社会规律不同于自然规律的地方。但是，不能因为社会规律有不适用的场合就否定社会规律，而是要不断地研究社会规律、掌握和运用社会规律。 但是，专家肯定会不赞成上述看法，上述研究方法仍然带有自然科学痕迹和统计学规律影子。他运用的研究方法是理解、领悟和构建，得出的结论也不相同。自然科学预测未来依据的是规律性和因果关系，如果一辆大型载重卡车经过一些桥梁，有的会坍塌，那些设计载重超过该车实际载重的桥梁则不会坍塌，这是建筑工程学的价值所在。 专家对于统计规律有独特的观点。首先，统计是历史研究的方法。统计学研究的是过去的事件，不可能对未来进行统计，是属于历史学范畴的，历史中包括了统计。专家说：“在人类行动领域，所有用数字表示的量，涉及的都仅仅是历史，传达的知识都只不过是产生这些知识的特定事件。”那种“相关性”和“函数关系”，只不过是把过去发生在某一时刻和某一地区的事情描述为一定数目的人们的行动的结果。比如，人口统计是过去的人口状况，不是现在的，更不会是将来的。 其次，统计是用数字描述没有规律的现象。19世纪，曾有学者认为统计学展示了人类行为的规律性，但是专家恰恰认为这是误解，他认为只要现象的前后接续有规律可循，就不需要统计。他说：“人们求助于统计方法，恰恰是因为他们在事件的相互联系和前后接续中找不到规律性。”人类的行动之统计真正显示的，不是规律，而是不规律。在人口统计中，人口死亡率没有显示出稳定性，而是显示出人口死亡率不断变化，影响人类平均寿命的因素很多，诸如自然环境、暴行、饮食、医疗和预防措施、粮食供应等等。 再次，统计作用是偶尔的。他说：“跟任何其他过去的经验一样，统计只是偶尔能对规划未来提供重要帮助，但它说不出任何对于未来直接有效的东西。” 最后，统计规律是一种谬论。由于确定没有规律性，专家坚持认为根本没有统计“规律”这样的东西。在他看来，统计规律是这样产生的：一些著述家在探讨人的行动时未能弄清，为何某些统计数据只是很缓慢地变化，于是便一时冲动，盲目而轻率地把缓慢的变化视同没有变化，正是这样的时候，产生了“统计规律”这一概念。他们就认为自己发现了人们行为的规律，统计数据证明了这些规律，但没有做出任何解释。 人的行为领域不适合采用自然科学的规律性和因果关系，对此专家给出了一种方法是“理解”，它涉及的是史学领域，专家作出了专门解释：“人类行动科学特有的这种理解，旨在确认这样一个事实，即：人们往往赋予自己的环境状况以特定的意义，会对这种状况作出评价，并会采取一定的手段以维持或达到某种状况，而如果他们不作出有目的的反应，是不会维持或达到这种状况的。理解牵涉到价值判断，牵涉到目的和达到目的的手段的选择，并牵涉到对行动结果的评价。”不难看出，这里强调了主观性、能动性和个体性。 专家的判断方法是这样的：“我们假定，总的来说，在其他条件不变的情况下，若没有特殊原因，人们未来的行为不会偏离他们过去的行为，因为我们假定，决定他们过去行为的那些因素也将决定他们未来的行为。不管我们知道自己跟他人有多大的差别，我们都试图猜测他们会对环境的变化作出何种反应。依据我们对一个人过去行为的了解，我们便可以构想他的性格。我们假定，如果没有特殊原因，这种性格将不会发生变化，而且更进一步，我们甚至试图预测，环境的特定变化对他的反应产生何种影响。”专家认为，它们是解决有关问题的唯一可以采用的方法，而且在社会环境中采取任何行动都少不了它们。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/542fbf369989680203d8ce2f0066f5335b8167d9.html