[农学]研究法作业 实验实习 6 科技论文的分析与评价 实验实习6 科技论文的分析与评价 一、目的要求 在认真阅读教材 “科技论文的写作与评价”一章的基础上，对指定的一组科技论文作逐节对比分析、评议，以提高科技论文的编写能力、技巧和准确程度，并提高正确判断科学实验设计和方法的能力。 二、方法与分析要点 根据所指定的论文，按论文的写作格式及其所规定的各部分要求，对论文中的实际应用和技术作仔细审比，在个人准备的基础上，按小组进行评议讨论。其分析评价要点如下: (一)命题 对论文题目的准确性和科学性、题目与内容的一致性及其论述等进行分析评价。 (二)前言 对研究内容的意义、引用前人文献的准确性和实际价值以及论文论点的科学逻辑等进行分析评价。 (三)材料和方法 1、试材选择 分析评价:所选试材与实验目的是否一致、合理,选材的一致性和代表性是否符合规定要求,试验中如何才能达到既获得准确结果又减少试验工作量, 2、处理设计 分析评价:设计的处理项目能否达到实验目标的要求,各处理间的关系是否明确清晰,试验处理与试验的性质是否符合, 3、试验设计 按随机排列、重复、局部控制三项原则分析评价:不同的处理在各实验单元之间的分布是否合理, 4、实验方法 分析评价:选用的测定方法是否标准,试验指标和取样能否反应设计所调查的目标,调查项目与实验的关系是否密切，能否达到阐明试验的目的,比较性试验的取样是否作到均匀，具代表性和减少误差,某些调查项目有否考虑到起始值的一致性,数据的统计分析方法与试验设计是否一致，合理性如何, (四)试验结果 分析评价: 结果的论点与试验材料论据是否充分,结果是否令人信服,表达是否清楚、易懂,表格与插图有无不合理之处,是否简明易懂,有无遗漏或错误(如时间、单位等),结论是否有过于草率和牵强附会之处, (五)讨论 分析评价:对主题的探讨、分析是否深思熟虑,其合理性和逻辑性如何,是否带有主观推断,在科学态度上和写作语气上有否值得商榷之处,与前人的有关成果或论点是否进行了分析比较, (六)参考文献 分析评价:文献引用是否恰当,注写方法是否符合规定要求, 有关的评价项目及指标参考表1、表2和表3。 表1 论文研究内容评价的项目与指标 评价内容 评 价 等 级 选题水平 先进，较先进，一般 试验设计 合理，基本合理，不合理 调查方法 科学，较科学，欠科学 测试手段 高新，较高新，一般，落后 参考信息 量大，一般，不足 内容深度 深，较深，一般 研究结果 可靠，较可靠，不可靠 结 论 正确，较正确，不正确 表2 论文学术水平评价的项目与等级 学术价值类型 指标项目 评 价 等 级 科学意义 重大突破，较大进展，一般 理论价值 学术水平 领先，先进，一般 经济价值 重大效益，较高效益，一般 技术价值 高、较高，一般 实用价值 社会价值 积极影响，一定影响，一般 参考价值 重要，较重要，一般 发表级别 国际级，国家级，省部级 其它价值 应用范围 世界，国内，地区 表3 论文写作技术评价的项目与等级 写作技术项目 评 价 等 级 写作格式 正确，基本正确，不太正确 层次结构 分明，较分明，不太分明 逻辑技术 逻辑性强，逻辑性较强，逻辑性不太强 语言修饰 流畅，较流畅，不太通 文意表达 清楚，较清楚，不太清楚 三、作业(任选一题) 1、选择一篇论文指出其不当之处，并进行认真修改。 2、选择一篇论文在小组评述的基础上，写出对论文评价的报告。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/530b26fb7ed184254b35eefdc8d376eeafaa1740.html