3: 教育部人文社会科学研究项目 专家鉴定意见表 （个人用） 项目名称 最终成果名称 项目责任人 课题组 成员 定量评价意见（请在相应的空格内打分） 评价指标 创新和突破（是否立足学术前 标准1 重大 标准2 较大 （40 - 30 分） 本栏打分： 标准3 一般 （30 — 20 分） 分（满分50分） 一般 （15 — 10 分） 分（满分25分） 一般 （15 — 10 分） 分（满分25分） 标准4 不明显 （20分以下） （50 - 40 沿；是否具有原创性； 是否取 得分） 突破；是否采用新的研究手 段和方法） 很强 （25 - 20 否正确；体例是否规范；资 料是分） 科学性和规范性（观点、方法 是否翔实；学风是否严谨） 重大 （25 - 20 应用价值或影响如何；是 否或可分） 价值和效益（成果的学术价 值、能取得良好的经济或 社会效益） 较强 （20 - 15 分） 本栏打分： 较大 （20 - 15 分） 本栏打分： 不强 （10分以下） 不明显 （10分以下） 总分 建议评价等级 （在相应的数字上划“O” ） 对最终成果修改的疋性意见 （在相应的数字上划“O” ） 分（以上三栏打分相加，满分 100分） •不合格 1•优秀 2 •合格 3 （优秀：90分以上；合格：65〜90分；不合格：65分以下） 1 .做必要修改 2 .做较大修改 3 .做重大修改 鉴定意见： 1 •是否完成项目《申请评审书》或《投标评审书》 、《计划合同书》约定的研究任务; 2 •研究内容和研究方法的创新和突破及其表现； 3 •学风、文风是否符合学术规范，是否存在知识产权方面的争议； 4 .学术价值、应用价值或社会影响如何； 5.有何不足或欠缺，以及修改、提咼的具体意见和建议等。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1a551ed131d4b14e852458fb770bf78a65293ab0.html