定性研究方法第二次讨论课读书报告 丁倩如 12级社会学 1230027 对于定型研究而言，搜集资料是一个非常重要的过程。研究者所搜集的资料的质量决定着研究本身的质量，所以对于研究者而言，资料的真实性与客观性是非常重要的。 对于我们通常所搜集的资料，如果是从网络上或者是电视上来的则很容易收到资料发出者的主观性影响。在风笑天的《独生子女：媒介负面形象的建构与实证》中可以看出来资料发出者对资料主观性的影响。资料发出者在做调查之前对于被调查者有某种偏见，则在资料发出时使用了主观性极强的词汇来表述调查结果，这就会使读者在阅读和使用资料的时候接受了调查者对于调查者的主观价值取向，使得调查者对于被调查者的偏见被大部分人接受。因此在文献中，风笑天提出了几点来解释一些被广泛传播的媒介新闻报道是怎样制造、形成和夸大被研究者的负面形象的。他提出了几点，即所用事实太特殊，所采用的分析方式不科学和所采用的推理逻辑不正确（风笑天，《独生子女：媒介负面形象的建构与实证》）三点。 在我们搜集资料的过程中，经常会遇到由于调查者的偏见而造成的对被调查者的误解，这时，我们就应该对所搜集的资料进行小心谨慎的分析，尽量去寻找资料中的原始数据，这样才能使得我们对于被调查保有一个尽可能客观谨慎的态度。 《火把节记事：当地人的观点》和《文化的解释》中关于巴厘岛人斗鸡一章所采用的是实地观察的资料搜集法，在《火把节记事：当地人的观点》中，作者跟随一个央视的记者以顾问和撰稿人的身份进入L洲参加彝族火把节，作者以一个“局外人”的身份进入L洲，对L洲的彝族火把节进行观察，与《文化的解释》不同的是，后者进入巴厘岛后和妻子以人类学家的身份与巴厘岛人一同生活，虽然在最初“除了我们的房东和作为他的表兄和姐夫的村落首领以外，所有人都按照巴厘人只能有的做法，对我们视而不见”（格尔茨，《文化的解释》，译林出版社，484页），但是最后却由于作者与妻子观看斗鸡以及后续事件被巴厘岛人所接受，并且融入其中。两片文章的作者虽然都是“局外人”的身份，但是本质上却有不一样的地方，后者融入巴厘岛社会，与巴厘岛人同吃同住，从而展开研究，这与前者是不一样的。 对于研究是所采用的研究方法而言，《林村的故事：1949年后的中国农村变革》的作者黄树民和《文化的解释》更为相似，作者虽然生于中国大陆，但是却长于台湾，求学工作生活于美国，与“守门员”林村叶主任生活在两个不相同的文化环境中，他进入林村后以一个人类学家的身份对中国的农村变革进行研究，在这个研究中，作者采用了观察法和无结构访谈，对叶主任的访谈使他初步了解了林村的历史。 这三篇文章非常适合采用实地观察法，因为主要为分析个案，林村的发展和变革是社会中非常有代表性的，所以用案例研究是最合适的。 《私人与公共：两种关系的混合变形》则是采用了定性和定量两种研究方法，将定性和定量两种研究方法结合起来。这样的好处是即能够将研究课题讲述清楚，又能够用量化清晰明了地表示出默写问题的答案。 而《退“公”近“私”:政府渗透商会的一个分析》则采用了访谈法和观察法，在这篇文章中作者通过访谈分析出“乡镇政府推出企业资产的控制，使原来的集体企业转变成私有企业。作为这一过程的结果，是地方政府中主管乡镇企业的机构的衰落”（刘世定，《退“公”近“私”：政府渗透商会的一个分析》，《社会》，2010#1，第30卷）的过程。将访谈法和观察法结合起来使用的好处是结合“局外人”和“局内人”两种不同的视角来看待同一个事物，从而作出对比，使调查结果更加清晰客观，也使得调查者对调查对象能够有更深层次的进一步了解。 对于后面几篇使用了不同研究方法的研究课题，多种研究方法相互配合非常重要，因此，就要我们在做调查之前仔细分析研究课题中的那几个方面比较适合用什么样的研究方法，分步研究，这样才能使调查尽可能的清晰明了客观。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/19cd00a228ea81c758f578c4.html