大连财经学院本科毕业论文（设计）评分标准 序项目权重 分值 参 考 标 准 号 内容 优秀 （90-100） 除全部阅读教师指定的参考文献外，还阅读较多的自选资料，并认真写出质良好 （80-89） 除全部阅读教师指定的参考文献外，还阅读一定的自选资料，并认真写出较好的开题报告，有一定的分析整理各类信息、并从中获取新知识的能力。 能较好完成规定的外文翻译，译文质量较好，能与课题紧密结合。 学习态度比较认真，科学作风良好，工作纪律性好，能按时完成任务书规定的任务，独立工作能力较强。 中等 （70-79） 能阅读教师指定的参考资料，并能写出具有一定质量的开题报告。有分析整理各类信息的能力。 及格 （60-69） 能基本阅读教师指定的参考资料，开题报告的质量一般。 不及格 （﹤60） 未能阅读完教师指定的参考资料，文献综述差，开题报告不符合要求。 评分 1 开题情况 0.05 100 量较高的开题报告，有较强的分析整理各类信息、并从中获取新知识的能力。 翻译准确，文字流畅，语 能按时完成规定的外文翻译，译文质量尚可，能结合课题翻译资料。 学习态度尚好，能遵守工作纪律，基本完成任务书规定的任务，独立工作的能力一般。 基本完成规定的外文外文翻译没有达到 2 资料翻译 0.05 100 句通顺、质量好，信息量足，紧扣课题内容。 学习态度认真，科学作风翻译，译文无大错。 规定的要求。 学习态度一般，工作纪律性尚好，在指导教师的帮助下能按期完成任务书规定的任务。 学习马虎，工作作风不严谨，纪律松散，不能按时完成任务书规定的任务。 论文不能成立或有重大毛病。 平时3 工作情况 学术4 水平与 创新 严谨，工作纪律性强，严0.10 100 格按照任务书中规定的进度独立开展各项工作。 论文有独到的见解，富有0.10 100 新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术论文有一定的见解，或有一定的学术水平或论文能提出自己的看能理论联系实际。 论文基本完成，但论文中自己的见解不多。 对某一问题分析较深，法，并作一定的分析，水平或较大的实用价值。 实用价值。 序项目权重 分值 参 考 标 准 评号 内容 优秀 （90-100） 观点鲜明，论据确凿，论文表现出对实际问题良好 （80-89） 观点正确，论据可靠，对事物有一定的分析能力和概括能力，能应用所学知识阐述有关问题。 论文结构合理，符合逻辑，文章层次分明，语言通顺、准确，论文达到规范化要求。 中等 （70-79） 观点正确，论述有理有据，但独立研究体现得不足，论文缺乏一定的面也比较宽。 论文结构基本合理，层及格 （60-69） 观点基本正确，并能对观点进行一定的论述，分析概括能力和研究能力一不及格 （﹤60） 基本观点有错误或主要材料不能说明观点，论证能力差。 分 论证5 能力 0.20 100 有较强的分析能力和概括能力，文章材料翔实可靠，有说服力。 深度，材料能说明观点，般。 论文结构严谨，逻辑性撰写6 质量 强，论述层次清晰，语0.10 100 句通顺，语言准确、生动，论文完全符合规范化要求。 能简明扼要地阐述论文答辩7 情况 的主要内容，准确、流0.40 100 利回答各种问题，概念清晰，思维敏捷，逻辑性强。 论文结构中有不合理部论文空泛，结构混乱，文字表达不清，文题不符或文理不通，有抄袭现象，论文达不到规范化要求。 次比较清楚，文理通顺，分，逻辑性不够强，论述基本达到规范化要求。 基本清楚但不严密、不完整，或说服力不强，论文勉强达到规范化要求。 能比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能较正确地回答与论文有能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则错能叙述论文的主要内容，不能叙述或叙述不清对某些主要问题虽不能回答或有错误，但提示后能作补充说明或进行纠正。 论文的主要内容，主要问题答不出或错误较多，经提示后仍不能正确回答。 关的问题，逻辑性较强。 误。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/09074b099fc3d5bbfd0a79563c1ec5da50e2d683.html