2017年事业单位招聘公告_2017年事业单位招聘行测备考：可能性推理加强削弱型题目之选项分析

加强型与削弱型题目是事业单位考试中逻辑判断部分的重点内容，但是对于每个选项的加强削弱力度究竟是强是弱，很多考生总是感觉把握不准确，造成题目做错。其实这类题目的选项也是有规律可循的，有些选项经常出现，但是成为正确选项的几率却很低。如果考生能够迅速识别出这类选项，自然可以更快更准地做出这类题目。
一、诉诸权威
诉诸权威是指不加分析地利用专家、权威机构等的观点来支持或者反驳题干中的论证，典型特征是选项中通常会出现专家、政府部门、权威机构、文献记载等类似内容。任何一个结论的成立都取决于其论据是否充分，与其是否由专家提出或者专家是否认同支持无关。因此，通过诉诸权威的方式进行加强削弱自然是力度极弱的，这样的选项通常也不会选。
例题1：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?
A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人
B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师
C.上述调查由权威部门策划和实施
D.记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退
解析：题目通过老人与年轻人打麻将时的表现相似得出老人的理解和记忆能力并不比年轻人差的结论。A项说明现在的年轻人理解记忆能力高于以前的年轻人，而现在的老年人与现在的年轻人相似，那么现在的老年人理解记忆能力也高于以前的年轻人，也就意味着随着年轻增大，人的理解记忆能力实际是提高了，可以加强题干论证。B项说你们调查的对象属于特殊人群，不具有代表性，削弱了题干论证。C项属于典型的诉诸权威，加强力度很弱。D项记忆能力和理解能力的关系不是题干论证的内容，属于无关项。故答案选A。
二、不当类比
不当类比是指利用与题干所论证事物具有某些相同或相似性质的其他事物的情况来进行加强削弱，但是类比实际上是引入了一个新的主体，其与题干事物之间的联系是否足以进行类比是不能确定的，所以其加强削弱力度也是很弱的。
例题2：土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?
A. 人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B. 在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快
D. 在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
解析：题干根据人类猎取土家狗与土家狗灭绝的先后发生就认为人类猎取导致土家狗的灭绝。A选项说明人类带来了新的可能是土家狗天敌的物种，也就是说是并不一定是人类的猎取导致的土家狗的灭绝，而可能是这一天敌导致土家狗的灭绝，属于另有他因的削弱。B项中指出人类到来的300年后土家狗灭绝了，但是是否是人类猎取导致并没有说明，不能削弱。C项中指出土家狗的特点，与其灭亡的原因无关，不能削弱。D选项说另一种动物也被人类猎取同时也有天敌，但却没有灭绝，就是靠另一种动物来说明土家狗的灭绝可能与人类无关，但是这种动物与土家狗之间到底有多大相似度是不得而知的，所以这种类比削弱力度是很弱的，故D排除。故答案选A。
掌握这些常见设错选项，不仅能够帮助大家快速排出干扰选项，更能提高大家的解题速度和正确率。各位考生在日常的学习和备考中，应当多做练习，多加分析，从而学会快速判断。

2017年事业单位招聘行测备考：可能性推理加强削弱型题目之选项分析.doc

本文来源：https://www.wddqw.com/KtaO.html